Progresion21 – La mente es como un paracaídas, funciona cuando está abierta La mente es como un paracaídas, funciona cuando está abierta
………Bueno, continuando con lo que nos compete debemos comentar que la Ovnilogía JAMAS será considerada como rama de la Ciencia aunque el Sr, Shili diga que la misma “…….. se relaciona íntimamente con el orígen del Universo así como la procedencia del Hombre y con la ciencia del Cuerpo Humano y que del estudio de los OVNIS, seguramente surgirán Premios Nobel…….”. (¿¿¿???). Considero que esa es una afirmación bastante temeraria ya que si no tenemos un sustento científico para el estudio de los OVNIS no debemos “adelantarnos” -por así decirlo- a ese tipo de declaraciones. En la Introducción LA CUAL NO ESTA FIRMADA POR NADIE, se dice que “…….no existe en el mundo un libro como éste….” (¿¿¿???), Debo señalar que HASTA ESTA FECHA EN QUE SE ESCRIBE EL PRESENTE ARTICULO, no existe un “especialista en objetos extraterrestres” (ver pag. 16) y también resaltar la supuesta aplicación de la Metodología en el campo de la Física y las Matemáticas en cada caso estudiado lo cual NO LO VEMOS en el presente libro en el que ya se señala que la única fuente confiable de los OVNIS es el orígen extraterrestre (craso error, Martínez DEBIO, aunque fuese someramente, consultar las obras de Vallée, Keel, LePoer Trench y demás para conocer otros puntos de vista), también incurre en el error que el avistamiento de No Identificados “…….causan más afectaciones físicas que psíquicas…..”, si sabemos desde hace mucho tiempo el impacto que tiene éste tipo de experiencia en la mente del testigo. Leemos con sorpresa los comentarios a esta altura que hace del SIDA como una enfermedad de orígen extraterrestre y provocada por ¡¡¡UNA BACTERIA!!!! (más adelante detallaremos más de éste tema). ¿Porque Martínez comenta que el soldado filipino que se encontró de pronto en la capital mexicana en el siglo XVI fue transportado por un OVNI?. No lo sé. Tampoco comprendo porqué comenta la presencia de una base extraterrestre en Guanajuato así como supuestos OVNIS estrellados en Tabasco, Puebla, Tequesquitengo, etc, etc, casos hasta la fecha SIN ARGUMENTOS SOLIDOS. Al llegar al tema de la oleada OVNI de Atlixco de 1991, da pena leer el tipo de investigación hecha, dado lo comentado por el autor, se DEBIO DE HABER PUBLICADO UN LIBRO O MINIMO DOS SOBRE EL TEMA, (personalmente, conservo cerca de 1,000 páginas de Investigación de Campo sobre la oleada poblana con fotografías, entrevistas, mediciones, reglas horarias, etc, etc) NO ES POSIBLE QUE SE LE DE MAS IMPORTANCIA A UNA CABEZA PREHISPANICA SUPUESTAMENTE EXTRATERRESTRE, QUE AL FENOMENO EN SI. Cuando se refiere a una Definición de Ovni no se puede referir a OVNIS submarinos sino a OSNIS como ya Sanderson había hecho referencia de éste fenómeno hace muchos, muchos años. En la página 107 se hace un extraño comentario: “…….hay el amor……”, tal vez haciendo referencia a los supuestos extraterrestres en contacto con los humanos. Es obligación referir que las señales enviadas para recibir una potencial contestación de otras posibles civilizaciones ha sido a Tau Ceti y no Tau Oeti, (la Tabla de la página 109 se encuentra al revés, el Padre de la Teoría Atómica es Demócrito no Demoscrito), para Martínez, el secreto del movimiento de los OVNIS se encuentra en la Antimateria -referencia nada nueva en el campo, hecha por diversos autores anteriores a él-, SIN QUE SE SUSTENTE CON UNA BASE CIENTIFICA REAL. ¿PORQUE COMENTA QUE LOS OVNIS PROBABLEMENTE PROCEDEN DE UN PLANETA ENANO-BLANCO, CUANDO ESTE TERMINO DEBE ADJUDICARSE A UNA ESTRELLA (ver pag. 115), un hecho irrefutable es que los No Identificados SI HAN SIDO CAPTADOS POR RADARES, por otra parte, los proyectos gubernamentales yankees para desacreditar al fenómeno son varios entre los que destaca el Proyecto SIGN (¡¡¡¡NO SING, QUE EN INGLES SIGNIFICA CANTAR!!!!) así mismo, el notable investigador Morris K Jessup NO MURIO POR INVESTIGAR OVNIS SINO POR ESTAR INVOLUCRADO EN EL EXPERIMENTO FILADELFIA……………
